Бившият вицепрезидент Джо Байдън признава, че някои от Закона за контрол на насилствените престъпления и прилагане на закона от 1994 г., който взривява масово затваряне в Съединените щати и продължава да опустошава черно-кафявите общности, са грешка, но отново подчерта, че е широко подкрепен от лидерите на чернокожите и че той все още се противопоставя на защитата на полицията.
По време на кметството във Филаделфия в четвъртък Байдън, основният архитект на законопроекта, каза, че тогава е било различно време. Черният кокус гласува за това, всеки чернокож кмет го подкрепи, каза той.
Позовавайки се на Закона за насилието над жени, който беше част от законопроекта, Байдън обвини държавата за вредните части на законодателството, за разлика от това, че нещо по своята същност не е наред със закона.
Но ето къде дойдоха грешките, каза той. Грешката дойде по отношение на това, което държавите направиха на местно ниво.
Това, което Байдън удобно оставя, са държавните стимули, включени в сметката. Той също така пропусна как демократите прокарват твърдата реторика, когато това е удобно, а социалната справедливост говори, когато не е така.
Либералното крило на Демократическата партия е за 100 000 ченгета. Либералното крило на Демократическата партия е за 125 000 нови държавни затворнически клетки, каза Байдън през 1994 г. на пода в Сената. Бих искал да видя консервативното крило на Демократическата партия.
След приемането на законопроекта, подписан от тогавашния президент Бил Клинтън, много щати скоро ще приемат своя собствена версия на три закона за стачките и ще бъдат наградени Истината при отсъждане на присъди за изграждане и разширяване на затвори. Освен това Атлантическия океан ‘S Todd S. Purdum доклади, A 2002 Проучване на Urban Institute установи, че от 1995 до 1999 г. девет държави са приели такива закони за първи път, докато 21 други са променили съществуващите закони, за да се класират за средствата. Към 1999 г. общо 42 държави имат такива закони. В същото време много държави приеха свои по-строги закони за присъди, което само изостри тенденцията.
Законопроектът за престъплението имаше широко разпространена подкрепа на черните , но не всеки чернокож кмет, както каза Байдън. По това време NAACP го нарича a престъпление срещу американския народ . Когато той премина през 1994 г., той беше с помощта на огромното мнозинство от конгреса на чернокожия съветник и подкрепата на лидерите на общността на чернокожите NIMBY, които вярваха, че увеличеното наказателно наказание ще спаси добрите чернокожи деца от лошите чернокожи деца, за които се твърди, че са замесени в престъпна дейност . Професоре Мишел Александър обясни, че някои от лидерите неохотно подкрепиха законопроекта и очакваха реинвестиране в чернокожите общности - училища, по-добро жилище, здравеопазване и работни места. Но не това се случи.
Сен. Барбара Боксер, D-Калифорния, и Джо Байдън, D-Del., В Залата на Статуите след обръщение към държавата на Съюза. 25 януари 1994 г. (Снимка от Maureen Keating / CQ Повикване чрез Getty Images)
Преди законопроектът за престъплението от 1994 г. да успее да премине през камарата, Клинтън се съгласи да бъде премахнат Закон за расовото правосъдие —Което би позволило на лишените от свобода да отправят предизвикателства към смъртните си присъди въз основа на данни, показващи, че расовата пристрастност е фактор по време на процеса им.
Законопроектът също е лишен от 3,3 милиарда долара - две трети от тях от програми за превенция - и разпоредба, която би направила 16 000 нарушители на наркотици на ниско ниво право на предсрочно освобождаване.
Днес САЩ са най-големият тъмничар в света. И през 2019 г., говорейки за законопроекта за престъплението на закуска във Вашингтон, проведена в чест на 90-годишнината на д-р Мартин Лутър Кинг-младши, бившият вицепрезидент каза, Беше направена голяма грешка . Експертите ни казаха, че „с пукнатина никога не можеш да се върнеш“ ... това е в капан на цяло поколение.
Въпреки тази реалност и докато протестите срещу полицейското насилие разтърсват и променят света, Байдън продължи категорично да защитава опозицията си срещу Призив на Движение за черни животи за обезвреждане на полицията . Той обаче повтори позицията си, че никой не трябва да бъде лишен от свобода за употреба на наркотици, че марихуаната трябва да бъде декриминализирана и че хората с архиви за притежание на канабис трябва да бъдат изчистени. Вместо затвори той каза, че вместо това Съединените щати трябва да изградят рехабилитационни центрове и да направят лечението задължително.
Разбира се, не всяка употреба на наркотици е проблематична и задължителната рехабилитация не е много по-различна от лишаването от свобода. Освен това повечето изследователи се съгласяват, че няма доказателства, че задължителните рехабилитации работят, според глобалния анализ на Бостънския медицински център.
. @GStephanopoulos притиска Байдън към законопроекта за престъпленията от 1994 г. и ако той все още вярва, че „повече ченгета означават по-малко престъпност“: „Да, ако всъщност те участват в полицията в общността, а не в отряди за скокове“ https://t.co/JEyTOkB6qk #BidenTownHall pic.twitter.com/OW6MGiw51D
- ABC News (@ABC) 16 октомври 2020 г.
След кметството на Филаделфия, Стеф Фелдман, служител на кампанията на Байдън, написа в Twitter, че Байдън обсъжда законопроекта за 86 престъпления, а не законопроекта за престъплението от 1994 г. Всъщност Байдън спонсорира и е съавтор на Закона за борба със злоупотребата с наркотици от 1986 г., който създава нови задължителни минимални присъди за наркотици и несъответствие на присъдата за присъда срещу кокаин - което беше намалено, но не изтрито от президента Барак Обама . Байдън също спонсорира Закон за борба със злоупотребата с наркотици от 1988 г. .
Вицепрезидентът Байдън говореше за законопроекта за престъпленията от 1986 г. - този включваше задължителни минимални стойности за престъпления, свързани с наркотици (всъщност законопроектът за престъпленията от 1994 г. не го прави), за което обсъждаха В.П. и Джордж. https://t.co/Me7UOcQ1wR
- Стеф Фелдман (@StefFeldman) 16 октомври 2020 г.
Той, заедно с сегрегационния - и признат расист - Сен. Strom Thurmond (R-SC), оглавяваше Закон за всеобхватния контрол от 1984 г. , който разшири наказанията за трафик на наркотици и конфискацията на федерални граждански активи, позволявайки на правоприлагащите органи да конфискуват имущество, без да докажат, че дадено лице е виновно за престъпление.
Имайки предвид тези законодателни актове, той може би най-добре служи на кампанията на Байдън да се съсредоточи върху защитата на части от законопроекта за престъпленията от 1994 г. и прехвърлянето на вината върху държавите за останалите.
Зареждането на плейъра ...